內容大綱
前言：初學者如何學習法律
通常會想學習法律，要麼是出於興趣、工作需求，要麼是出於國家考試的需求。而面對這兩種學習需求，李馬律師建議學習的方式也大有不同。
學習管道
法律學分班
- 優點：
- 能較全面的從基礎學習，若有認真上課，基本功較紮實。
- 而且現在學校學分班的教學已與四年大學制的法學教育有所區別。教學方向多以實用性出發為前提，因此如果是工作需要接觸法律，想要自行了解學習者，學分班是不錯的選擇。
- 若對學分班的資訊有興趣，可以參考：［台大法律學分班］報名準備、學經歷審查、分析能力筆試、錄取、［台大法律學分班］37B必修_民法（葉啟洲教授）、刑法（謝煜偉教授）課後心得、期末考練習題
- 缺點：
- 見效較慢。
- 學校老師所教可能與國家考試所考的有一段距離。並不會專門教應考技巧與帶題目練習，因此有志國考者須要三思。
- 學費不便宜（一學分2000-3000）。
坊間補習班
- 優點：如果目的是針對考試，見效較快，能有效率的吸收必要知識。
- 缺點：
- 雖然單純補習費「上正課」的費用相較學分班便宜一點，但如果加上解題班、總複習班的費用，一年也要數萬到十幾萬不等。
- 補習班老師多指針對國家考試做片面、重點式複習，學習多流於片面，導致考上後實際進入該行業無法應用學習的法律知識。
自學
- 優點：省錢。
- 缺點：沒有法律基礎者，因不具備法律思考邏輯，容易錯誤解讀法律。造就許多令人啼笑皆非的平民法學博士。
結論
- 若有要針對國考做準備，李馬律師建議上補習班的課並輔以相關工具書。（具體建議請參考：[國考]法律科目考試選書參考一文）
- 若是執業、興趣需要而進修，李馬律師建議上各大學設立之正規學分班，若有餘力再買書閱讀。
找資料的工具
- 司法院法學資料檢索系統：判決書搜尋
- 法源法律網：考古題、判決及相關資料
- 立法資料查詢系統：立法理由。
- 全國法規資料庫：法條。
法源
對考生的意義
- 通常考在簡答題或選擇題，申論題考的機率不大。
- 屬於常在不知不覺中應用的重要概念。
- 目的在確定什麼可以引用作為判斷的絕對基準，什麼只能當參考基準。
法源
- 法律
- 法律（立法院通過的，例如民法、土地法）
- 行政規章（例如土地法第34-1條執行要點）
- 自治法規
- 條約（民概比較少用到）
- 習慣：由該社會各組成份子所反覆實行，且具有法之確信。
- 法理：自法律精神演繹而出的一般法律原則。
- 決議、判例、學說（不是法源，但因為常作為法理、習慣、法律的解釋，而具有高度參考價值）
民法的解釋方式(12/11)
解釋方式
- 文義解釋：依據法律規定的文字，依照一般文義及通常使用的方法為解釋。
- 文義解釋是法條解釋的「主要」方式。
- 時代在變，文義也會變，所以法律的解釋也會不一樣。比如過去的「配偶」就不包含同性伴侶。
- 當文義解釋不清楚時，我們便會透過過往法院判決中，法官對於文義的闡釋來做依據，判斷法條適用的結果。
- 體系解釋：依法律的編制體例、法律秩序內在構造、原則及價值判斷而為解釋。
- 其實就是文義講不清楚的地方，透過邏輯推演來解釋那些沒講清楚的地方到底是什麼意思。
- 具體解釋法：擴張解釋、限縮解釋、當然解釋（舉輕明重、舉重明輕）、反面解釋等等。
- 舉例：民法第760條規定不動產物權之移轉或設定應以書面為之，這條是被寫在「民法物權篇」。那麼合理推測「物權以外」的權利移轉，「不一定」以書面為要件。
*若P則Q，若非Q則非P。
- 歷史解釋：參考立法史或立法資料，探尋立法者制定法律時之立法政策之解釋。
- 最常見的就是過去有規範的後來被刪掉；或是立法者在修正理由中明確說某些狀況考量過，但沒有被立法的情形。
- 舉例：懸賞廣告之性質屬單獨行為或契約行為，可參照民國88年修正民法第164條時的見解。
- 比較法解釋：透過外國立法例及學說判例之研究以作為法律適用參考的解釋方式。
- 通常會是有法規繼受的國家，比如法國、德國、日本的民法規範。商法則主要參考美國、英國、日本等國規範。
- 比較法解釋實務上比較常見的是在商法的判決中，但也甚少使用。不過寫考卷卻非常好用。
- 目的解釋：探求法律的具體規範目的而為解釋，以實踐法律意旨的解釋方式。
- 這點跟歷史解釋、體系解釋會有一點重合的地方，因為要做目的性解釋，我們必須要知道「立法目的」是什麼。
- 有些法條因為歷史太久遠，資料已不可考。所以我們會透過邏輯推演（體系解釋）的方式來推論。
- 合憲性解釋：解釋者於法律解釋有多種可能時，應盡量使基本權利得發揮其規範效力。
- 其實說穿了，就是在法律解釋後，去考量有沒有符合憲法基本權利的價值觀。
- 比如民法上最愛講的誠信原則（民法第148條）、民法善良風俗的解釋（民法第72條）等等，通常在我們適用後，都會將結果進一步推演，看看是否「公平」。
- 對於「公平」這兩個字，每個人都會有每個人不同的理解。但對法律工作者而言，法院認為的「公平」才會有意義。因此我們通常會用類似的案例進行搜尋，看看我們的適用結果是否符合法院認為的「公平」。
法律漏洞與填補
- 當關於某個法律問題，法律依其內在目的或規範計畫，應有所規定而未規定時，就產生法律漏洞。
- 請注意，是法律「漏未」規範的地方。所以準用、或透過法律解釋可以處理的問題，不叫法律漏洞。
- 填補的方式：造法
- 類推適用：相同事務應為相同對待、判斷。
- 目的性限縮：將某項法律規定的適用範圍加以限縮，於特定案例類型不適用。
法律名詞解釋
- 視為與推定的差別
- 視為：法律就特定事實存在特別賦予其法律效果，縱使有反證亦不得推翻之。
- 推定：法律就某特定事實存在特別賦予其法律效果，但有反證得推翻之。
- 區別簡記：視為不能舉反證推翻，推定可以。
- 請求權、抗辯權、形成權
- 請求權：要求特定人為特定行為之行權利
- 抗辯權：對抗權利人行使權利之權利。
- 不能主動主張，要對方主張權利時才能主張。
- 舉例：時效抗辯。
- 形成權：依權利人一方意思表示使法律關係發生、內容變更或消滅。（舉例：共有物分割。）
主體、客體與權利變動(12/19)
其實說穿了，民法的核心就是在講「誰跟誰之間發生了什麼事」應該要怎麼解決。
所以在適用法律規範解決問題前，了解「誰跟誰之間發生了什麼事」就很重要。
權利主體
自然人
「誰跟誰之間發生了什麼事」這句話中的誰，代指人。而在法律上，人有兩種，自然人跟法人。
自然人便是如同我們一般的「人」。而作為人，能行使權利的能力，便是權利能力。
人的權利能力依照民法第6條，始於出生，終於死亡。
但問題是什麼叫出生？什麼叫死亡？
依照一般的說法，出生指的是與母體完全分離，而能獨立呼吸，則叫出生。
至於死亡，則是當心臟停止、呼吸停止、瞳孔放大等三大要件齊聚時，便能稱之為死亡。
如果是失蹤的狀況，人的死亡便會依照民法第8條到第10條死亡宣告制度處理。
由上可知，胎兒在法律上不是「人」，因為他尚未「出生」。
不過為了保護胎兒的權利，民法第7條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
所以如果出生後，哪怕獨立呼吸過一口空氣後死亡，那他在胎兒時期擁有（通常是繼承）的權利，便會被承認。
自然人的另外一個問題，在於我們人不是生而知之。
因為不可能一出生即知道一切，所以在法律上，我們會對年輕人、小孩子的特別關照。
民法第12條：「滿十八歲為成年。」
民法第13條：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」
請注意，這兩個條文的施行日期是112年1月1日。在此之前，施行的仍是舊條文。
民法第 12 條：「滿二十歲為成年。」
民法第13條：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
未成年人已結婚者，有行為能力。」
行為能力，可以簡單理解為一個人的行為，會不會受到民法的認可。
如果是無行為能力，代表這個人做什麼都不會被民法承認。而這樣一個人通常是7歲以下，或是受監護宣告之人。
限制行為能力，代表這個人做某些事情會受到法律承認，但大部分的時候必須要得到法定代理人的同意。而這樣的人通常是一個滿七歲的未成年人。（受輔助宣告人非限制行為能力人，切記！）
至於完全行為能力人就不用說了，就是你做什麼事情基本上會得到法律的承認。
不過這裡所謂「承認」指的是合法的事情。
如果是侵害他人權利的不法行為，那不管你幾歲都是要賠的。
不過考量到無行為能力人跟限制行為能力人應該受到保護，所以當這兩種人有意識地做出侵害他人權利的行為時，依照民法第187條規定，賠的就是他的法定代理人。
民法第187條：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。」
權利客體（1/16更新）
權利客體是什麼？
權利客體指的是「受權利主體支配的各種權利的對象或內容」。
一般來說，權利客體指的是「物」或「權利」。但是在某些特殊的法規，比如指涉某些身分權的客體中，「特定之他人」也會是權利的客體。
物
權利客體的分類中，最重要的是物。
物必須要具備以下特徵：
- 具有可支配性：白話講究是要人類可以去使用。
- 獨立性：可以分離並且成為獨立的存在。
- 物不包括人類的身體，但若與身體分離後則可視為物。
- 屍體：是物，是繼承人之遺產，但僅得做祭祀或埋葬之用。
- 可否訂立以分離身體部分為標的之契約？(ex.賣血契約)
通說均認為，該等契約訂立之目的通常為醫療之用，故無違善良風俗而有效。但人體部分之分離不得強制執行，以維護人性尊嚴與人身價值。所以債務人倘不履行契約，債權人不得主張不債務不履行。
- 物不以有體物為條件。
而物當中最重要的分類，莫過於不動產與動產、主物與從物、原物與孳息、特定物與非特定物。
不動產與動產（另文撰寫）
這裡的內容較為龐大，在這以另文撰述（點擊連結），大家就先記得權利客體有動產不動產之分。
主物、從物與成分
民法第 68 條：「
非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。
主物之處分，及於從物。」
當買車時，店家交付了一輛沒有附帶備胎時，你究竟能不能跟店家要呢？
答案是能，只是關於備胎，是因為那是車子的從物。
不論是成分或從物，都會隨主物所有權移轉而移轉，如果沒有就會構成債務不履行中的給付不能或不完全給付。
但究竟從物與成分該如何區分呢？
從物，指的是「非主物成分」、「常助主物效用」、「同屬一人」、「交易上無特別習慣」之物。
請注意，雖然是從物，但因為是「物」，所以本質上仍是獨立的。與主物本身是構成兩個所有權，只是因為法律規定，當主物移轉時，從物也跟著移轉而已。
因此，車子的備胎是從物。但如果買飲料時加購的塑膠袋，雖然常助主物效用，但買飲料附塑膠袋已非交易上習慣，故塑膠袋非從物。
至於成分，係指物的重要構成部分。又分重要成分與非重要成分。
其中，重要成分指的是非經毀損或變更其性質而不能成立者而言。
重要與非重要成分，區分實益在於能否分割而成為獨立的客體。而在分割之前，成分都不是獨立的，與主物本身構成一個所有權。
比較具體的例子是如果你去購買金飾或玉器，其中的材質即金、玉本身，即屬物之成分，而且是重要成分。因此如果老闆在賣你的金飾上切一小塊回去，你是可以告他的。
原物與孳息
民法第 69 條：「
稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。
稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。」
民法第 70 條：「
有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。
有收取法定孳息權利之人，按其權利存續期間內之日數，取得其孳息。」
原物，指產出孳息之物。
孳息，指原物所生之收益。其中分為天然孳息與法定孳息。
關於天然孳息，原則上由原物所有人所有。除非當原物所有人將「使用收益」的權限給予他人（例如出租、設定地上權），那該他人才會取得孳息所有權。
另外則是
民法第798條，當果實落在鄰地，也會由鄰地所有人取得天然孳息。
民法第798條：「果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。」
特定物與非特定物
- 特定物：指當事人意思具體指定之物。(例如特定某台電腦、汽車)
- 非特定物：指當事人僅以數量、品質、種類抽象指定之物。(例如Acer牌電腦、保時捷汽車)
區別實益在於交易時，當事人指定交付的東西到底是什麼，是否為種類之債，抑或是特定物之債。
權利變動(tbc)
追蹤李馬幫幫忙，獲得第一手更新消息
