大同公司在2009年，透過子公司台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求出具19項承諾，包括3年盈利能力要達一定標準，確保淨資產收益率不低於10%，同時華映及大同負連帶責任。
之後，因2018年台灣華映宣布重整無法給付貨款，中國華映科技就出現虧損，2019年向福建高級人民法院控告大同及華映（百慕達）、台灣華映，要求支付業績補償款人民幣19.14億元，隨後提高追債金額至人民幣30.29億元。
隨後，福建高級人民法院判決大同公司應負連帶賠償責任，需賠人民幣30.29億元，折合新台幣約150億元。
隨著新聞一出，大同股價應聲跌停，而各路名嘴也是就本議題各自表述。然而，除開判決本身的法律適用是否合理。如果這個判決在中國大陸判決確定，那是否能在台灣執行呢？
實際上，這還真的不一定。
按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項：「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」
換言之，大陸的確定判決，若要在台灣執行，必須要滿足兩個條件，即：
- 不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者
- 聲請法院裁定認可
而關於臺灣地區公共秩序或善良風俗者，目前最高法院有肯認過的（參最高法院106年度台簡抗字第144號裁定），主要與送達、程序保障等相關。換言之，如果單單以大陸法規與台灣不同，作為違反公共秩序或善良風俗的抗辯，恐怕力有未逮。
結論：中國大陸的確定民事判決，在滿足臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項的前題下，在台灣是有執行力的。所以如果該判決在大陸定讞，只要能拿到台灣法院的裁定，那自然可以對大同公司的財產強制執行，而這也是大同公司會發聲明，積極表示將上訴到底的理由。
Facebook Comments Box
